Avrupa'da 11 ülke Palantir ile milyonlarca euroluk kamu sözleşmeleri imzaladıEleven European countries sign multi-million-euro public contracts with Palantir

ÖzetSummary

18 ülkeden gazetecilerin ortak araştırması, en az 11 Avrupa ülkesinin savunma, istihbarat, sağlık ve gümrük alanlarında Palantir ile toplamda milyonlarca avroluk kamu sözleşmeleri imzaladığını ortaya koydu. Birleşik Krallık dahil olmak üzere bilinen Avrupa harcamaları 1,4 milyar avroyu aşıyor. İspanya ve Birleşik Krallık, bu yıl sona erecek İspanya sözleşmesinin ardından Palantir'i yerli alternatiflerle değiştirmeye hazırlanıyor.A joint investigation by journalists from 18 countries revealed that at least 11 European countries have signed public contracts worth millions of euros with Palantir in the fields of defense, intelligence, health, and customs. Known European expenditures, including the United Kingdom, exceed 1.4 billion euros. Spain and the United Kingdom are preparing to replace Palantir with domestic alternatives following the expiration of the Spanish contract at the end of this year.

Neden ÖnemliWhy it matters

Palantir'in yazılımı, NATO'nun Maven Smart System'i üzerinden Avrupa savunma komutasının, istihbarat servislerinin ve kamu veri altyapısının merkezinde yer alıyor. Bu durum, CEO'su ABD askeri çıkarlarının her şeyden önce geldiğini açıkça ifade eden bir ABD şirketinde tek noktadan bağımlılık yaratıyor. Egemen veri işleme kapasitesinin tek bir tedarikçiye yoğunlaşması; ICE uygulamaları, Gazze savaşı ve İran'daki tartışmalı saldırılarla belgelenen bağlantılar arasında dijital egemenlik, sivil özgürlüklerin denetimi ve jeopolitik nüfuz açısından ciddi sorular doğuruyor.Palantir's software is at the center of European defense command, intelligence services, and public data infrastructure through NATO's Maven Smart System. This creates a single point of dependency on a US company whose CEO has explicitly stated that US military interests come first. The concentration of sovereign data processing capabilities with a single supplier raises serious questions regarding digital sovereignty, the oversight of civil liberties, and geopolitical influence, particularly given documented links to ICE operations, the war in Gaza, and controversial strikes in Iran.

Öne ÇıkanlarHighlights

• İspanya'nın 16,5 milyon avroluk savunma sözleşmesi 2023'te kamu ihalesi yapılmadan verildi ve yenilenmeyecek. Yerli bir firma, bu sistemin yerlisini inşa edecek.Spain's 16.5 million euro defense contract was awarded in 2023 without a public tender and will not be renewed. A domestic firm will build a local version of the system.
• NATO, Mart 2025'te Palantir'in Maven Smart System'ini merkezi komuta platformu olarak benimsedi. Bu sayede ittifak üyesi ülkeler, doğrudan ikili bir sözleşme olmasa bile sisteme erişim sağlıyor.NATO adopted Palantir's Maven Smart System as its central command platform in March 2025. This allows alliance member countries to access the system even without direct bilateral contracts.
• 30 Avrupa ülkesinden 120'den fazla STK ve sendika, bağımlılık riski ve iddia edilen insan hakları ihlallerini gerekçe göstererek hükümetleri bağları kesmeye resmen çağırdı.More than 120 NGOs and unions from 30 European countries have formally called on governments to sever ties, citing dependency risks and alleged human rights violations.

EleştiriCritical take

Makale iyi kaynaklara dayanıyor ancak Palantir'in kendi kamuya açık açıklamalarına ve STK mektubunun çerçevesine aşırı bağımlı. İran'daki okul saldırısı bağlantısı gibi spesifik operasyonel iddiaları bağımsız olarak doğrulamıyor. Ayrıca yerli bir alternatifin, belirtilen süre içinde platformun yeteneklerini gerçekte karşılayıp karşılayamayacağına dair teknik bir değerlendirme sunmuyor. Bu durum, 'egemenlik' argümanını biraz iddialı kılıyor.The article is well-sourced but relies heavily on Palantir's own public statements and the framing of the NGO letter. It does not independently verify specific operational claims, such as the link to the school attack in Iran. Furthermore, it lacks a technical assessment of whether a domestic alternative can actually match the platform's capabilities within the stated timeframe. This makes the 'sovereignty' argument somewhat overstated.