Adli tıp uzmanları yapay zekada insan denetimini şart koştuForensic experts demand human oversight in AI

ÖzetSummary

Antalya'da düzenlenen 21. Uluslararası Adli Tıp Günleri Kongresi'nde İtalyan adli tıp uzmanı Prof. Roberto Cameriere ile AAFS Başkanı Dr. James Caruso, yaş belirleme ve adli bilimde yapay zekânın eğitimli insan gözetimi olmadan son derece faydalı olduğu kadar tehlikeli olabileceğinin altını çizdi.At the 21st International Forensic Medicine Days Congress held in Antalya, Italian forensic expert Prof. Roberto Cameriere and AAFS President Dr. James Caruso emphasized that artificial intelligence in age estimation and forensic science can be as dangerous as it is beneficial if not under the supervision of trained humans.

Neden ÖnemliWhy it matters

Yapay zekâ tabanlı yaş belirleme, İtalya'da kimlik belgesi olmayan veya yaşını yanlış beyan eden düzensiz göçmenlerin tespiti gibi yüksek riskli sahalarda zaten devrede. AB ve Türkiye genelindeki adli laboratuvarlar yapay zekâ araçlarını entegre ederken, insan-döngüde (human-in-the-loop) standart protokollerin eksikliği, hukuki ve göç politikası açısından zincirleme sonuçlar doğuran hatalı yaş atamalarına yol açabilir.AI-based age estimation is already in use in high-risk areas, such as identifying irregular migrants in Italy who lack identification documents or misdeclare their age. As forensic laboratories across the EU and Turkey integrate AI tools, the lack of standard human-in-the-loop protocols may lead to erroneous age assignments with cascading legal and immigration policy consequences.

Öne ÇıkanlarHighlights

• Cameriere: Yaş belirlemede yapay zekâ, onu kullanan kişiye bağlı olarak 'büyük bir fayda ya da büyük bir felaket' olabilirCameriere: In age estimation, AI can be 'a great benefit or a great disaster' depending on the user
• İtalya, kimlik belgesi olmayan veya yaşını yanlış beyan eden düzensiz göçmenler için yapay zekâ tabanlı yaş tahmini kullanıyorItaly uses AI-based age estimation for irregular migrants who lack ID documents or misdeclare their age
• Caruso (AAFS): İyi eğitimli bir adli tıp uzmanı 'dümenin başında' kalmalı; yapay zekâ 'iyi kontrol edilmeli' olan bir avantajdırCaruso (AAFS): A well-trained forensic expert must remain 'at the helm'; AI is an advantage that must be 'well controlled'

EleştiriCritical take

Yazı, temelde iki alıntıdan oluşan, veri içermeyen, belirli bir yapay zekâ sistemini adlandırmayan ve doğrulama çalışmaları veya hata oranlarını tartışmayan bir kongre özeti. Okuyucuya somut bir yönlendirme yerine, adli uygulamada 'iyi denetim'in neye benzediğine dair net bir çerçeve sunmayan, 'yapay zekâ güçlü ama insanlara ihtiyaç duyar' klişesini bırakıyor.The article is essentially a conference summary consisting of two quotes, lacking data, failing to name specific AI systems, and not discussing validation studies or error rates. Instead of providing concrete guidance, it leaves the reader with the cliché that 'AI is powerful but needs humans,' without offering a clear framework for what 'good oversight' looks like in forensic practice.