GISEC 2026'da yapay zeka ve dijital egemenlik öne çıktıAI and digital sovereignty take center stage at GISEC 2026

ÖzetSummary

Dubai'de düzenlenen GISEC 2026'nin ilk gün oturumları, yapay zekâ destekli siber tehditleri, deepfake risklerini ve dijital egemenliği merkeze aldı. 180'den fazla ülkeden 25.000'den fazla katılımcı ve 350'den fazla konuşmacı, kritik altyapı ile yapay zekâ sistemlerinin korunmasını ele aldı.The opening sessions of GISEC 2026 in Dubai centered on AI-driven cyber threats, deepfake risks, and digital sovereignty. Over 25,000 participants from more than 180 countries and over 350 speakers addressed the protection of critical infrastructure and AI systems.

Neden ÖnemliWhy it matters

Konferans, yapay zekâyı hem hızlanan bir tehdit vektörü hem de zorunlu bir savunma katmanı olarak konumlandırıyor. Dijital egemenlik ise 28 trilyon dolarlık dijital ekonomiyle bağlantılı bir jeopolitik öncelik olarak öne çıkarılıyor. Yapay zekâ ajanları modellerin ötesine geçerek bellek, veri hatları ve operasyonel sistemlere yayıldıkça geleneksel çevre güvenliği paradigması işlevsiz ilan ediliyor. Bu nedenle burada tartışılan politika ve mimari tercihler, ulusal ve kurumsal dayanıklılık açısından belirleyici önem taşıyor.The conference positions AI as both an accelerating threat vector and a mandatory defense layer. Digital sovereignty is highlighted as a geopolitical priority linked to the $28 trillion digital economy. As AI agents expand beyond models into memory, data pipelines, and operational systems, the traditional perimeter security paradigm is declared obsolete. Consequently, the policy and architectural choices discussed here are decisive for national and organizational resilience.

Öne ÇıkanlarHighlights

• Yapay zekâ ajanları, saldırı yüzeyini modellerin ötesine taşıyarak ajanları, belleği ve veriyi kapsıyor. Bu durum, sonradan yama uygulamak yerine tasarım aşamasında dayanıklılık gerektiriyor.AI agents expand the attack surface beyond models to include agents, memory, and data, requiring resilience by design rather than after-the-fact patching.
• ENOC ve Cohesity'den konuşmacılara göre dijital ikizler ile OT sistemleri IT ile birleştikçe geleneksel ağ çevresi güvenliği yetersiz kalıyor.Speakers from ENOC and Cohesity noted that as digital twins and OT systems converge with IT, traditional network perimeter security becomes insufficient.
• Deepfake teknolojisi, kimlik ve rıza krizi olarak çerçeveleniyor. Ses ve görüntü üzerinde bireysel kontrol ile içerik doğrulama çağrıları yapılıyor.Deepfake technology is framed as a crisis of identity and consent, with calls for individual control over voice and image, as well as content verification.

EleştiriCritical take

Metin, neredeyse tamamen kurumsal alıntılar ve markalı oturum başlıklarına dayanan tanıtımsal bir konferans özeti gibi okunuyor. Önerilen 'siber öncelikli' veya kolektif savunma çerçevelerinin büyük ölçekte gerçekçi bir şekilde devreye alınıp alınamayacağına dair bağımsız bir değerlendirme sunmuyor. Başlıkta geçen 28 trilyon dolarlık rakam, kaynak veya metodolojik bağlam verilmeden kullanılmış; bu durum, ciddi bir egemenlik argümanını zayıflatıyor.The text reads like a promotional conference summary relying almost entirely on corporate quotes and branded session titles. It offers no independent assessment of whether the proposed 'cyber-first' or collective defense frameworks can realistically be implemented at scale. The $28 trillion figure mentioned in the headline is used without source or methodological context, weakening the case for serious sovereignty arguments.